«Пожаротушение от первого лица»: российские узлы на 25 бар, адресная революция, искусственный интеллект и высотные проблемы оросителей

Анна Тишина («Фирма Огнеборец»): узел управления на 25 бар и новые пеносмесители

Первой выступила Анна Тишина. Она начала с готовых решений, имеющих российский сертификат по 43-му регламенту (ред. - продукция успешно прошла оценку и официально подтвердила свое соответствие требованиям единого технического регламента, что является обязательным условием для ее законного оборота и эксплуатации).

Заказчики, строящие высотные здания, хотят оптимизировать использование технических этажей, расчётные давления систем часто превышают 16 бар - мощность, на которую рассчитаны стандартные узлы управления спринклерным пожаротушением.

«Выходит на 20 и даже 25 бар. Для решения задачи повышенного давления мы разработали и сейчас заканчиваем сертификацию узла управления на 25 бар. На рынке такого нет. Это наша только разработка», - объявила Анна Тишина.

Узел управления предназначен для «мокрых» систем и будет востребован на высотных зданиях, складах, дата-центрах, промышленных объектах, нефтегазе.

Отдельно спикер остановилась на пенном пожаротушении. Актуальность использования пены растёт, поэтому помимо решений с вакуум-дозатором, у компании в разработке находятся пеносмесители без вакуум-дозаторов – тоже принятое решение.

Компания представила три типа смесителей. «Фирма Огнеборец» много лет работала с очень дорогим зарубежным производителем, но создала собственные изделия, использовав последние мировые разработки в конструкции. Каждый смеситель проверяется, вся арматура идёт с датчиками. В наличии появился широкий кран с фиксацией положения – очень важная позиция, востребованная на рынке.

Тишина прокомментировала изменения норм за 2025 год, отметив два положительных нововведения:

• Разрешено ставить в одном помещении оросители разного исполнения – вверх и вниз. Раньше использовали универсальный ороситель, который по параметрам орошения является не лучшим вариантом, теперь проектировщик может взять оптимальные модели.
• Разрешены оросители разной температуры в одном помещении – это актуально для кухонь, зон с осветительными приборами.

Анна Тишина считает, что классические водяные системы доказали эффективность веками. Но точечные изменения норм позволяют закрывать современные риски.

Владимир Леонтьев («Плазма-Т»): революция в насосных установках – адресные протоколы

Владимир Леонтьев, начал с небольшого юридического вступления, поблагодарил компанию «Пожтехника» за опыт. Тема спикера - «Революция в установках водяного пожаротушения».

Он напомнил про СП 484, который вышел 5 лет назад. Норматив поставил точку в споре о типах систем пожарной сигнализации: адресные системы стали обязательными. Однако для управления системами противопожарной защиты (сигнализаторы потока жидкости, датчики затворов) по-прежнему часто применяется независимый подход с резисторами.

«При этом, конечно, недостатки этого решения были: трудоёмко, требует распределительной коробки. Даже при таком подключении данная периферия не становится адресной – мы контролируем только состояние контакта, а не внутреннее состояние».

Второй подход – адресные устройства, но они мало применяются. Поэтому компания предложила нативную интеграцию по канально-аналоговому протоколу – полноценную связь с периферией.

Преимущества адресного подхода по словам Леонтьева:

• Связь по кольцу – при одном обрыве линии система устойчива.
• Внутренний контроль исправности до конкретного адреса.
• Повышенная помехозащищённость – импульсные помехи отсекаются.
• Снижение трудоёмкости на монтаже. Пример: подключение трёх сигнализаторов потока жидкости. Слева – резисторная схема (куча резисторов), справа – адресное подключение.

Владимир Леонтьев заверил при этом, «спросите у десяти монтажников, какой вариант выберут. Девять из десяти выберут вариант справа».

• Индекс монтажа снижается в 4–6 раз.
• Проектирование становится проще: одна-две кольцевые линии вместо множества радиальных.

«Такие объекты уже есть реализованы: Олимпийский объект, Московский метрополитен. Количество кабеля, время монтажа и проектирования сокращаются кратно».

Леонтьев подчеркнул, что принцип применим не только для водяного, но и для газового, порошкового, роботизированного пожаротушения.

«Повышается надёжность. Это самое главное. Мы защищаем оборудование людей».

Антон Анненков («Пожтехника»): искусственный интеллект и системы пожарной безопасности

Антон Анненков начал с важного замечания:

«Искусственный интеллект – не панацея, и учат этот интеллект всё равно люди, профессионалы. Мы ставим ИИ задачи, показываем, что мы хотим в итоге получить».

Для работы ИИ нужны питание и интернет. С тем и с другим в системах пожарной безопасности есть нюансы – они должны быть энергонезависимы и изолированы от внешнего управления.

Где ИИ уже применяется – в экспертизе документации

Объём документации нарастает огромный. Экспертные организации уже не справляются вручную. Было принято волевое решение взять на вооружение ИИ. Сегодня документы, которые попадают в экспертизу, искусственный интеллект сразу начинает обрабатывать. Весь процесс занимает уже не недели и месяцы, а считанные дни, даже часы.

«Можно сказать, что сегодня искусственный интеллект уже начал применяться в пожарной безопасности».

Предиктивные модели для предотвращения возгораний

Сегодня любое техническое средство, датчик, извещатель, видеокамера, может быть интегрировано в систему данных для ИИ. Похожий подход в свое время был принят для контроля состояния литий-ионных батарей. Наиболее эффективный способ обезопасить объекты, это научиться заранее предугадывать ситуации, при которых возможно возгорание. Когда какой-то параметр выходит за рамки – это первый повод анализировать и предсказывать возможное возникновение пожара, - температура, влажность, появление дыма, утечка газов, коррозия. Анализ массива таких данных позволяет спрогнозировать ситуацию, которая, возможно, скоро перейдёт в термический переход до начала горения.

Такая аналитика даёт от часа до двух минут, чтобы предпринять действия до того, как огонь начнёт разгораться.

«ИИ аналитика работает на опережение, анализируя любые отклонения от нормальных параметров, анализируя риски и возможные сценарии.

Интеллектуальные камеры

Даже обычные камеры видеонаблюдения могут использоваться ИИ для анализа данных и моделирования сценариев развития ситуации. Ужке применяются камеры со встроенными процессорами, которые анализируют различные виды тепла, отличают пожар от сварки, отражения, солнечных бликов, встроенная аналитика позволяет самообучаться. Спикер предположил, что в скором времени такие камеры появятся и на российском рынке.

«Это очень важно – предотвращение не только ложного срабатывания систем пожаротушения, но и просто срабатывания. Правильно спроектированная система должна обнаружить пожар на ранней стадии и позволить избежать запуска фактического пожаротушения, потому что это уже ЧП с большими материальными затратами».

Василий Сысоев (АО «РНПК»): риск-инжиниринг – почему собственники отключают системы

Василий Сысоев ведущий риск-инженер по методологии АО «РНПК» подтвердил, что при визитах на объекты инженеры видят высокий процент неработающих или неподключённых систем.

«Чаще всего при коммуникациях с собственниками мы понимаем, что это чисто коммуникационный момент. Система исправна в целом, работоспособная. Но собственник предупреждает какое-то событие и хочет избежать ущерба, вызванного работой этих систем».

По его словам, это противоречиво, но факт. На вопрос модератора, что нужно сделать при проектировании, чтобы снизить риск неработоспособности, Сысоев ответил, что исходя из того, что специалисты видят в нормативной документации, сделать правильно становится очень тяжело без дополнительных инструментов. Поэтому компания АО «РНПК» многое ставит на автоматизацию процессов проектирования, выпуска документации, которая объективно не допускает такого количества ошибок, которые может пропустить человек.

Также Сысоев рассказал, как страховщики учитывают конструктивные особенности оборудования. Ключевые параметры – соответствие стандартам (российским и международным). Он отметил, что это имеет ключевое значение и ключевой вектор, на который нужно ориентироваться при выборе.

Дмитрий Поляков (МГСУ): сертификационные испытания – газ, вода, высота 10 метров

Дмитрий Поляков, руководитель научно-технического отдела МГСУ, разделил свой доклад на два направления: газовое и водяное пожаротушение.

Газовое пожаротушение

«С модулем всё понятно. Есть технический регламент, есть ГОСТ 281, получаем сертификат. Испытания минимальной нагруженности. Сейчас делают лабораторные испытания, только объёмное тушение. Лаборатория должна создать условия, чтобы объём испытаний максимально приблизился к реальным».

Спикер привел пример, программа расчёта, испытания в лаборатории зафиксировали давление на разных этапах трубопровода, время выхода газа, давление на выходе из ЗПУ, переход от вытеснения к азоту – всё подтверждено.

Водяное пожаротушение – сложнее

«Вода у нас уникальная. Стараемся её модерировать. Есть КРВ, низкое давление, высокое, подходим к СТО. Много проектирования, поэтому каждый производитель разрабатывает стандарт организации».

Вышла новая редакция СП 485, появилось приложение М – алгоритмы проверки эффективности установок водяного пожаротушения. Но на сегодняшний момент нет ни одного показателя, зарегистрированного СБО, которое подтверждало бы положения именно по этой методике. Компании работают, надеемся, что в ближайшем будущем появятся.

Испытания на время обнаружения модельного очага пожара (первая группа помещений) дали тревожные результаты:

• На высоте 8 метров обнаружение происходит с большим трудом.
• На высоте 10 метров трёхмиллиметровая колба оросителя не срабатывает – пожарная нагрузка выгорает полностью.

«Как люди защищают обычными оросителями высоты 10 м – для меня пока остаётся загадкой».

Для второй, третьей, четвёртой групп помещений ситуация лучше, но для первой группы это критическая проблема.

На вопрос из зала об итогах испытаний IT-шкафов, Дмитрий Поляков рассказал, что тепловыделение современного IT-оборудования выросло многократно (десятикратный запас по мощности, более 7° по тепловыделению). Но полномасштабных новых натурных испытаний нет. При моделировании пытались найти среднестатистическое решение, но проще взять задокументированные результаты реальных испытаний десятилетней давности, понимая их ограничения.

Итоги дискуссии

В дискуссии прозвучали дополнительные темы. Участники из зала спрашивали о классических газовых установках и аспирации – аспирация проектируется не по СП 484, а для сверхраннего обнаружения. Эксперты подтвердили, что такой подход имеет право на существование при согласовании.

Модератор Наталья Хазова спросила у Анны Тишиной и Владимира Леонтьева, как изменения норм 2025 года повлияли на производство. Тишина ещё раз подчеркнула положительные моменты (разные оросители вверх/вниз, разная температура). Леонтьев добавил: изменения норм косвенно влияют через проектирование – производитель должен знать, как его оборудование запроектировать, чтобы оно легло и выполняло требования.