Вся правда о фторкетонах или почему за 20 лет их применения в газовом пожаротушении некоторые до сих пор не понимают, как это работает.
Очередной раз восполняем пробелы в знаниях и объясняем, как и почему работает технология.
Периодически, с некоторой долей изумления слышу от некоторых участников рынка, считающих себя «профессионалами», фразы наподобие «в международной практике (применения ФК-5-1-12) коэффициента 3,5% нет», «насадки-распылители не влияют на эффективность системы», «все фторкетоны одинаковы (а кто утверждает обратное – адепт «лживого маректинга», вводящий клиентов в заблуждение «на грани уголовного кодекса» и тому подобные эпитеты на грани судебного иска о защите деловой репутации.
Очевидно, на нашем рынке происходит процесс смены поколений участников (само по себе это хорошо и нормально), однако, дебютантам, как это нередко бывает, присуща несколько избыточная самоуверенность при весьма поверхностном понимании базовых принципов, в частности, физики процесса тушения фторкетоном. По этой причине можно попасть в неловкую ситуацию, публично произнося тезисы, обнажающие, мягко говоря, пробелы в профессиональных знаниях.
В физике процесса тушения фторектоном (ФК) есть такое явление, как фазовый переход из жидкости в газ. Насадки распылители (в числе ряда других факторов) играют в этом процессе ключевую роль. На «непрофильном» оборудовании и с концентрацией даже 5,4% часть фторкетона не перейдет в газ и не будет участвовать в создании огнетушащей концентрации. А вот «профильное» (профессиональное) оборудование обеспечивает гарантированное тушение в условиях испытаний при 3,5%, а при 4,2% (с учетом повышающего коэффициента) и в «боевых». Возможно, все фторкетоны более-менее одинаковы, эффективность тушения у них примерно одинаковая, до сего момента нигде не встречал утверждение о том, что какой-то ФК «эффективнее» другого. Химия - наука точная, молекула FK-5-1-12 везде одинаковая.
Это первая часть, из которой можно сделать вывод, что все ФК имеют примерно одинаковую огнетушащую эффективность, а разница в %% концентрации (МОК) обусловлена «железом», поэтому до 3,5% дотягивают не все, опыт и квалификация приобретаются не всеми и не сразу.
Вторая часть. Начинается с вопроса - почему вообще ФК набрал такую популярность при его относительной дороговизне и сложности использования по сравнению с хладонами? Ответ - у ФК есть одно, но очень важное преимущество, он гарантированно безопасен для людей ! внимание ! при сценарии ложного срабатывания. (Про безопасность при тушении реального пожара всерьез говорить нельзя, появляются разной степени токсичные продукты пиролиза в непредсказуемых объемах.).
А еще ФК-5-1-12 это жидкость - удобнее перевозить. Еще химическая стабильность до 30 лет, не надо регенерировать как хладоны. А безопасность фторкетона для людей обеспечивается высокой чистотой продукта (минимальное содержание потенциально и просто токсичных примесей). Такую чистоту может обеспечить только высокотехнолгичное производство, а подтверждением чистоты и безопасности являются лабораторные и натурные испытания.
А если стоит выбор каким ФК защитить, например ЦУП или томограф в больнице - сертифицированным, прошедшим испытания на безопасность для людей от понятного поставщика с понятной цепочкой поставок (хим завод - завод производителя железа – технологически правильная заправочная станция - объект заказчика) или веществом «no name» с ДС (добровольная декларация соответствия) от российского трейдера химией, где «серийным производителем» указан китайский трейдер химией? А что в итоге реально попадет на объект никто в точности сказать не может. Помните трагедию на подлодке «Нерпа»? Там по документам тоже было ГОТВ «в соответствии с проектом».
Между тем, фторктоны – это не только про пожаротушение, это целое семейство веществ с широким спектром применения, от очистки электроники до изоляторов и систем жидкостного охлаждения, и требования к чистоте и примесям у них могут отличаться значительно. Для изоляторов или систем охлаждения степень очистки и определенный процент примесей не является критичной, а вот для систем АГПТ – напротив, здесь чистота и безопасность являются важнейшими факторами.
В отрасли газового пожаротушения мы делаем приоритетом гарантированную безопасность для людей. А какие «гарантии» может дать поставщик системы с ГОТВ, не прошедшим ни одного исследования на безопасность?
В случае, если заказчику такие гарантии не требуются – можно смело предлагать хладоны, но не стоит сваливать в кучу и сравнивать решения из разных технологических ниш, это не вполне корректно.
Квалифицированные заказчики из «высшей лиги» с грамотными инженерами в штате, со своими ВНПБ (внутренние нормы пожарной безопасности», как правило, не идут на риск покупки системы с ФК непрозрачного происхождения, либо не прошедшего дополнительные исследования на безопасность.
Да, эти дополнительные исследования и испытания требуют от производителя систем АГПТ довольно больших затрат, гораздо больших, чем на самый огненный маркетинг и продвижение в соцсетях, но они дают объективные данные, позволяющие заказчикам делать осознанный и квалифицированный выбор.
Спекуляции о «лживом маркетинге», «лоббировании» выглядят не очень убедительно и не очень профессионально, особенно, когда спекулирующие критикуют применение концентрации 3.5% при этом не зная или намеренно игнорируя факт, что упомянутая концентрация 3,5% никогда и нигде не применяется и не применялась, это минимальная огнетушащая концентрация для «идеальных» условий стандартизированных (ГОСТ 53280.3 – 2009) испытаний. Чтобы все производители испытывались в равных условиях. А на этапе проектирования грамотный инженер-проектировщик выбирает соответствующий задаче повышающий коэффициент, и концентрация может доходить до 8-10 %%. Неграмотный может выбирать, что угодно, но его проект вряд ли пройдет экспертизы.
Резюме.
Применение фторектона FK-5-1-12 в системах АГПТ – это не самая простая задача как с точки зрения оборудования, так и с точки зрения химии. Опыт и технологическая база имеют критически важное значение, если речь идет о гарантированной безопасности для людей, а именно она, Гарантированная Безопасность является главным преимуществом FK-5-1-12. Есть производители оборудования, которые умеют «выжимать» из него если не 100%, то 99,5% фазовый переход из жидкости в газ, другими словами, практически все вещество задействуется в тушении, причем, в нормативные 10-15 секунд. Другие производители, относительно недавно получившие доступ к китайским ФК, еще только учатся обращаться с этой технологией, при этом некоторые от чего-то убеждены, что «железо» (модули АГПТ, насадки-распылители) особой роли не играет (вероятно, фазовый переход происходит как бы сам собой, либо они про это вообще не в курсе). Проблема в том, что оборудование «неофитов фторкетона» пока не способно обеспечить расчетные 4,2% МНООК (минимальной нормативной объемной огнетушащей концентрации) и надежное, с запасом тушение. И вот, родилась такая несложная и красивая идея инициировать пересмотр действующих норм с целью увеличения МНООК до 5,4%, ведь если заправить побольше – глядишь, и потушит (по факту, те же самые 4-4,2%, но часть вещества или не успеет перейти в газ или останется в модуле или будет выходить за пределами нормативного времени тушения.
В общем, предлагается компенсировать собственную технологическую неэффективность увеличением затрат конечных пользователей – просто, как все гениальное... Гипотетическое повышение концентрации в нормах неизбежно снизит доступность безопасного пожаротушения для части заказчиков, сократит их количество, и на ряде объектов, вместо системы с безопасным тушением будет установлено что-то «бюджетное», но уже, увы, не безопасное.
Однако, нормы СП в нашей стране пишут и принимают грамотные профессионалы, поэтому шансы на внесение подобных корректировок стремятся нулю. Но медийный эффект для части аудитории, далекой от технических нюансов, достигнут, ярлыки на конкурентов навешаны, отдел маркетинга аплодирует.
